（2015）西中行终字第00072号

《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具备强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉向陕西省信访局邮寄政府信息公开申请，请求公开被告于2014年4月3日收到的、陕西省西安市信访局转交的编号为201424385999的信访事项时被告网站上该信访事项网页的详细信息，包括《信访事项处理状态》、《状态跟踪》、《审核汇报情况》、《办理情况》、《详细信息》、《满意度评价情况》、《查询码状态》、《限办时间》、《历史概况》、《受信人》、《来信日期》、《信访事项处理意见》等栏各自的实际状态。其所请求的事项属于西安市长安区信访局依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调等内部运行

《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具备强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉向陕西省信访局邮寄政府信息公开申请，请求公开被告于2014年4月3日收到的、陕西省西安市信访局转

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00072号上诉人（原审原告）田荣辉。被上诉人（原审被告）陕西省信访局。法定代表人李保存，该局局长。委托代理人高怀岗，男，该局干部。上诉人田荣辉诉被上诉人陕西省信访局政府信息公开一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人田荣辉及其被上……