买卖合同纠纷 （2019）苏07民终2370号

杨主强与孙连洲之间的买卖行为合法有效，孙连洲拖欠杨主强货款18770元的事实清楚、证据充分，其应依法承担偿还货款的民事责任。关于孙连洲的辩解理由，其虽然提供了两名证人证言及录音资料，但经庭审质证并现场播放录音均不能充分证实杨主强承诺“包销生猪，稳赚不赔及放弃剩余欠款”的事实，且杨主强当场亦表示否认，故对其辩解理由因证据尚不充分，一审法院不予采纳。关于孙连洲提出的杨主强诉求已过诉讼时效的观点，由于欠条中无还款期限的约定，本案诉讼时效依法应适用20年，对孙连洲该观点，一审法院亦不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙年洲于判决生效后十日内偿还杨主强货款18770元；案件受理费269元，减半收取135元，由孙年洲负担，于给付货款时一并给付杨主强。本院二审期间，孙年洲举证陈光荣、郄中加两名证人到庭作证，证明杨主强向孙年洲推销猪饲料时保证使用其猪饲料猪能长大点，并帮孙年洲销售生猪；杨主强向孙年洲索要欠款时，双方发生争议，孙年洲给付3000元后，杨主强当场表示余款不再索要。杨

杨主强与孙连洲之间的买卖行为合法有效，孙连洲拖欠杨主强货款18770元的事实清楚、证据充分，其应依法承担偿还货款的民事责任。关于孙连洲的辩解理由，其虽然提供了两名证人证言及录音资料，但经庭审质证并现场播放录音均不能充分证实杨主强承诺“包销生猪，稳赚不赔及放弃剩余欠款”的事实，且杨主强当场亦表示否认，故对其辩解理由因证据尚不充分，一审法院不予采纳。关于孙连洲提出的杨主强诉求已过诉讼时效的观点，由于欠条中无还款期限的约定，本案诉讼时效依法应适用20年，对孙连洲该观点，一审法院亦不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2370号上诉人（原审被告）：孙年洲，男，1970年2月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张爱皊(系孙年洲妻子），女，1974年7月4日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨主强，男，1973年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。上诉人孙年洲因与被上诉人杨……