公司盈余分配纠纷 （2016）甘10民终221号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”因鉴定人出具的审计报告书结论具有不确定性，且经一审法院书面通知，鉴定人甘肃宏宇会计师事务所未出庭作证，亦未陈述其不出庭的原因，庭审中，甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司对于该报告书部分内容提出异议，故一审法院无法依据该审计报告书认定甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司的盈余数额，因此，该审计报告书不能作为认定甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司盈余的依据。根据“谁主张谁举证”的民事原则，现任宏道提交的证据不能证明甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司存在盈余以及盈余数额，故任宏道请求判决甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司给其分配自2009年7月至2013年9月止的未分配利润670092.74元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任宏道的诉讼请求。案件受理费16410元，鉴定费130000元，共计146410元由任宏道负担。任宏道上诉称：对公

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”因鉴定人出具的审计报告书结论具有不确定性，且经一审法院书面通知，鉴定人甘肃宏宇会计师事务所未出庭作证，亦未陈述其不出庭的原因，庭审中，甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司对于该报告书部分内容提出异议，故一审法院无法依据该审计报告书认定甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司的盈余数额，因此，该审计报告书不能作为认定甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司盈余的依据。根据“谁主张谁举证”的民事原则，现任宏道提交的证据不能证明甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司存在盈余以及盈余

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终221号上诉人（原审原告）任宏道。被上诉人（原审被告）甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司，法定代表人李龙，该公司总经理。委托代理人金积钧，该公司员工。上诉人任宏道因与被上诉人甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2015）庆中民终字第……