诈骗 （2016）津02刑终665号
裁判要旨
原审判决认定上诉人(原审被告人)李本生犯诈骗罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人李本生申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人李本生撤回上诉。天津市宁河区人民法院(2016)津0117刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 冰审 判 员 钟 彬代理审判员 梁 云二〇一六年十一月十四日书 记 员 车怡轩 更多数据：www.
摘要
原审判决认定上诉人(原审被告人)李本生犯诈骗罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人李本生申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人李本生撤回上诉。天津市宁河区人民法院(2016)津0117刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 冰审 判 员 钟 彬代理审判员 梁 云二〇一六年十一月十四日书 记 员 车怡轩 更多数据：www.
正文（节选）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终665号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人(原审被告人)李本生,男,1974年1月20日出生,住山东省德州市德城区。1995年6月26日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李本生犯诈骗罪一……