盗窃 （2010）深中法刑二终字第86号

原审被告人白某某与他人合伙以非法占有为目的，以调包方式秘密窃取他人信用卡并使用，使用的数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，但因同伙未能归案，结合案情不宜区分主从犯。因被盗财物及时被追回，被害人财物没有遭受实际损失，结合原审被告人归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人白某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人白某某辩称：其行为应属诈骗罪，要求改判。经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人白某某以非法占有为目的，伙同他人以调包方式秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，因同伙未能归案，不宜区分主从犯。鉴于被盗财物已被追回，被害人财物没有遭受实际损失，上诉人归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。对上诉人所提辩解，经查，上诉人伙同他人采用调包的方式秘密窃取他人的信用卡，并提取数额较大的现金，其行为符合盗窃罪的构成要件，故上诉人的

原审被告人白某某与他人合伙以非法占有为目的，以调包方式秘密窃取他人信用卡并使用，使用的数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，但因同伙未能归案，结合案情不宜区分主从犯。因被盗财物及时被追回，被害人财物没有遭受实际损失，结合原审被告人归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人白某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人白某某辩称：其行为应属诈骗罪，要求改判。经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第86号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男。因本案于2009年7月11日被羁押，同年8月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于二○○九年十一月十三日作出（2009）深龙法刑初字第3272号刑事判决。原审被告人白某某不服……