民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第06764号

合法的借贷关系受法律保护。根据李春玲、郑伯坤向路茂泉出具的借据及承诺书可以认定李春玲、郑伯坤与路茂泉之间存在借贷关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条亦规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中李春玲、郑伯坤向路茂泉出具的承诺书中约定的借款利息为月利率4%，超出了上述国家规定限度，一审法院判决李春玲、郑伯坤按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向路茂泉支付利息符合上述国家规定，本院予以维持。李春玲、郑伯坤的上诉理由和请求，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6990元，由路茂泉

合法的借贷关系受法律保护。根据李春玲、郑伯坤向路茂泉出具的借据及承诺书可以认定李春玲、郑伯坤与路茂泉之间存在借贷关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条亦规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中李春玲、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06764号上诉人（原审被告）李春玲，女，1954年10月22日出生。委托代理人唐中成，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑伯坤，男，1952年3月7日出生。委托代理人唐中成，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路茂泉，男，1972年7月19日出生。委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。上诉人李春玲、郑伯坤因……