离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第722号

本案属离婚后财产纠纷。原告主张信用卡欠款属夫妻共同债务，向法庭提交了若干张信用卡的消费清单。原审法院认为，该部分欠款虽系在原、被告婚姻关系存续期间形成，但从清单可看出每期欠款均已清偿，原告主张系采取套现的方式偿还欠款，但其向法庭例举的还款方式，无法从账单中直接体现，该账单仅能证明信用卡于何时何地消费了多少金额，无法说明该消费就是套现，因此，对于原告主张的事实，因证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费人民币7746元，由原告黄某负担。一审宣判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，改判确认信用卡债务429735.9元为上诉人与被上诉人的夫妻共同债务，责令被上诉人负担偿还214868元信用卡债务；2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。其事实与理由为：一、原审判决事实认定有误。上诉人和被上诉人的婚姻关系已于2013年1月16日判决解除，夫妻共同财产已经分割，但信用卡债务未予处理。该信用卡债务均发生在夫妻关系存续期间，且均用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。1、

本案属离婚后财产纠纷。原告主张信用卡欠款属夫妻共同债务，向法庭提交了若干张信用卡的消费清单。原审法院认为，该部分欠款虽系在原、被告婚姻关系存续期间形成，但从清单可看出每期欠款均已清偿，原告主张系采取套现的方式偿还欠款，但其向法庭例举的还款方式，无法从账单中直接体现，该账单仅能证明信用卡于何时何地消费了多少金额，无法说明该消费就是套现，因此，对于原告主张的事实，因证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费人民币7746元，由原告黄某负担。一审宣判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉，请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第722号上诉人（原审原告）黄某，男，汉族。委托代理人李联华、赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某，女，汉族。委托代理人戴事君，重庆周立太律师事务所律师。上诉人黄某为与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……