提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云03民终1361号

公民的身体健康权受法律保护，被告史木昌雇佣原告到工地做工，双方形成个人之间的劳务关系。原告在提供劳务过程中受到人身损害，应当根据原告与被告史木昌各自的过错程度承担相应责任。结合本案实际，被告史木昌未尽到安全施工的保障义务，对原告的损害应承担70%的责任；原告对其损害，没有尽到应有的注意义务，存在一定过错，应承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案被告刘建华将建筑工程发包给没有建筑资质的被告史木昌，应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中，被告史木昌垫付了医疗费56829.83元，原告虽未主张该笔费用，但该笔费用承担应当计入原告总的损失中，由原、被告按照责任比例进行划分。原告的户口性质记载为农转城居民户，其各项费用计算的标准应当按照城镇居民计算各项赔偿费用。原告主张医疗费421.88元、后期治疗费9200元、残疾赔偿金97196元、被抚养人生活费76304.

公民的身体健康权受法律保护，被告史木昌雇佣原告到工地做工，双方形成个人之间的劳务关系。原告在提供劳务过程中受到人身损害，应当根据原告与被告史木昌各自的过错程度承担相应责任。结合本案实际，被告史木昌未尽到安全施工的保障义务，对原告的损害应承担70%的责任；原告对其损害，没有尽到应有的注意义务，存在一定过错，应承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案被告刘建华将建筑

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1361号上诉人（原审被告）史木昌，男，汉族，1967年9月7日生麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）韩小红，男，汉族，1978年2月6日生麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）刘建华，男，汉族，1962年11月12日生麒麟区人，住麒麟区。上诉人史木昌因与被上诉人韩小红、刘建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（20……