故意杀人 （2015）哈刑一初字第94号

被告人吴瑞民故意非法剥夺他人生命，杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。纵观全案，首先，吴瑞民在明知其所持农具击打他人要害部位会导致死亡结果发生的情况下，仍持二齿子连续击打被害人王某某的头部，致王某某死亡，从吴瑞民击打王某某头部的次数、所用的力度这一客观行为看，足资认定其具有追求死亡结果发生的主观故意，故辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；其次，证据表明，吴瑞民打狗并未造成后果，双方发生争执后，吴瑞民已离开，如果王某某能够理智的处理争执，不跟随吴瑞民继续争吵并厮打，事态将会平息，本案亦不会发生，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；再次，吴瑞民作案后，委托他人报警，并在现场等候抓捕，属自动投案，到案后能够如实供述犯罪，其行为应以自首论，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人所提民事诉求，符合法律规定，予以支持。吴瑞民故意杀人犯罪，致一人死亡，后果严重，应依法惩处，考虑吴瑞民认罪态度较好，具有自首及本案具体情节，可依法对其从轻处罚；因吴瑞民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一

被告人吴瑞民故意非法剥夺他人生命，杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。纵观全案，首先，吴瑞民在明知其所持农具击打他人要害部位会导致死亡结果发生的情况下，仍持二齿子连续击打被害人王某某的头部，致王某某死亡，从吴瑞民击打王某某头部的次数、所用的力度这一客观行为看，足资认定其具有追求死亡结果发生的主观故意，故辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；其次，证据表明，吴瑞民打狗并未造成后果，双方发生争执后，吴瑞民已离开，如果王某某能够理智的处理争执，不跟随吴瑞民继续争吵并厮打，事态将会平息，本案亦不会发生，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；再次，吴瑞民作案后，委托他人报警，并在现场等候

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）哈刑一初字第94号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某甲，住黑龙江省五常市。系被害人王某某之夫。附带民事诉讼原告人范某乙，住黑龙江省五常市。系被害人王某某之子。附带民事诉讼原告人范某丙，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人王某某之女。附带民事诉讼原告人范某丁，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人王某某之女。……