建设工程合同纠纷 （2017）辽08民终3481号

最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”，上诉人所起诉的被上诉人（原审被告）营口欧亚房地产开发有限公司主体资格是否明确？另，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，若被上诉人（原审被告）营口欧亚房地产开发有限公司主体资格明确，那么以无法向二被上诉人（原审被告）送达有关法律文书为由驳回上诉人起诉，缺乏相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(

最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”，上诉人所起诉的被上诉人（原审被告）营口欧亚房地产开发有限公司主体资格是否明确？另，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终3481号上诉人（原审原告）：张太平，男，1966年9月18日出生，江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：梁山华南建筑工程有限公司，地址:山东省。法定代表人：郑英俊，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司，地址：兴隆台区。负责珍：刘若珣，系公司经理。被上诉人（原审被告）：营口欧亚房地产开发有限公司，地址：……