供用热力合同纠纷 （2017）吉05民终1480号

本案的争议焦点为：毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力应否给付宋振玲取暖费及滞纳金，应给付的数额是多少？2002年至2004年，宋振玲为梅河口市新华街振兴小区供热，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力作为小区住户接受供热，双方形成供用热力合同关系。在该合同的履行过程中，双方发生争议，并一度进入诉讼程序解决，但在原二审终审后，经过原案件承办法官赵玉坤的调解，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力自愿将所欠取暖费及按月利率7‰计算的45个月的滞纳金交付给宋振玲，宋振玲并已签字收款。宋振玲虽辩称其与毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力等人未达成协议，此款系其代收，但根据赵玉坤提供的收款人宋振玲签字的收条，该收条上有详细的取暖费和滞纳金给付数额的计算方式，并有收款人宋振玲的收款签字。从该收条上可以看出，宋振玲当时收款系明知该款项的性质，其收款并在收条上签字的行为表明其对各户取暖费和滞纳金数额的认可，系其真实意思表示。即宋振玲与毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力等人就取暖费及滞纳金的给付数额即供用热力合同的履行达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。综上所述，宋振玲与毕洪海等五人就供用热力合同的履行

本案的争议焦点为：毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力应否给付宋振玲取暖费及滞纳金，应给付的数额是多少？2002年至2004年，宋振玲为梅河口市新华街振兴小区供热，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力作为小区住户接受供热，双方形成供用热力合同关系。在该合同的履行过程中，双方发生争议，并一度进入诉讼程序解决，但在原二审终审后，经过原案件承办法官赵玉坤的调解，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力自愿将所欠取暖费及按月利率7‰计算的45个月的滞纳金交付给宋振玲，宋振玲并已签字收款。宋振玲虽辩称其与毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力等人未达成协议，此款系其代收，但根据赵玉坤提供的收款人宋振玲签字的收条，该收

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1480号上诉人（原审原告）：宋振玲，女，1953年9月12日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。被上诉人（原审被告）：牛力，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，现梅河口市。被上诉人（原审被告）：赵淑琴，女，1943年8月13日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1964年7月3日出生，汉族，……