（2016）皖01行终89号

虽然原告四幢两层房屋在2007年以前已建成，但由于其房屋建成后的违法状态持续存在，被告依据现行的法律法规对其房屋合法性进行界定，符合法律规定。原告所持异议依法不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告孙邦文请求确认被告肥东县规划局作出的东规函（2015）46号界定函违法并撤销的诉讼请求。孙邦文上诉称：一、一审判决证据不足，被上诉人肥东县规划局提供的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。二、一审判决认定事实不清，上诉人孙邦文的房屋在2004年至2007年间已建好，并不是2008年、2010年左右建设。三、一审违反法定程序，没有对被告提供的证据进行审查。四、一审判决适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人肥东县规划局辩称：：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，我们的答辩具体理由同一审。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》的实施日期为2008年元月1日，而肥东县规划局作出的认定已查明涉案的四幢两层房屋在200

虽然原告四幢两层房屋在2007年以前已建成，但由于其房屋建成后的违法状态持续存在，被告依据现行的法律法规对其房屋合法性进行界定，符合法律规定。原告所持异议依法不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告孙邦文请求确认被告肥东县规划局作出的东规函（2015）46号界定函违法并撤销的诉讼请求。孙邦文上诉称：一、一审判决证据不足，被上诉人肥东县规划局提供的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。二、一审判决认定事实不清，上诉人孙邦文的房屋在2004年至2007年间已建好，并不是2008年、2010年左右建

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终89号上诉人（一审原告）：孙邦文。被上诉人（一审被告）：肥东县规划局。上诉人孙邦文因诉肥东县规划局规划管理行政确认一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告孙邦文系肥东县店埠镇原孙滩村孙二村民组村民。1992年4月，……