（2017）苏01民终167号

当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于经济补偿金的问题。巩珍兵虽主张家升基础公司于2016年7月17日违法与其解除了劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故对其主张的该项事实，不予认定。因巩珍兵对其入职后不久即发生全责交通事故，以及在驾驶过程中又导致家升基础公司两条轮胎损坏的事实亦不持异议，故家升基础公司向其提出解除劳动合同并支付较少补偿具有较大可能性。因巩珍兵在补偿说明中签字，且未提供证据证明该补偿金额显失公正，亦未提供证据证明该补偿说明并非其真实意思表示，故应当认定双方系协商一致解除了劳动关系，且该协议并未显失公正，巩珍兵的意思表示亦真实，家升基础公司无须向巩珍兵支付经济补偿金。二、关于工资和补缴社会保险费的问题。因补偿说明已经明确双方权利义务已经结清，再无纠葛，故巩珍兵再行主张家升基础公司向其支付工资，无事实和法律依据，不予支持。另外，因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于经济补偿金的问题。巩珍兵虽主张家升基础公司于2016年7月17日违法与其解除了劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故对其主张的该项事实，不予认定。因巩珍兵对其入职后不久即发生全责交通事故，以及在驾驶过程中又导致家升基础公司两条轮胎损坏的事实亦不持异议，故家升基础公司向其提出解除劳动合同并支付较少补偿具有较大可能性。因巩珍兵在补偿说明中签字，且未提供证据证明该补偿金额显失公正，亦未提供证据证明该补偿说明并非其真实意思表示，故应当认定双方系协商一致解除了劳动

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终167号上诉人（原审原告）：巩珍兵，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京家升基础工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港2001。法定代表人：胡明家，南京家升基础工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张春富，男，1974年10月17……