故意伤害罪 （2019）云2627刑初130号
裁判要旨
本院认为，被告人张信铭以非法占有为目的，伙同他人采取收保护费的方式多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；同时，被告人张信铭故意伤害他人身体健康致两人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张信铭一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张信铭在伤害陆某1的犯罪事实中未满十八周岁，属未成年人犯罪，可从轻处罚。被告人张信铭辩解其未参与敲诈桂华小吃店老板500元钱的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张信铭等人在收取佳丽百货店和桂华小吃店的保护费时，虽然没有使用暴力和语言威胁等行为，但其带领多人对被害人进行勒索，在被害人心理上施加压力，起到恐吓作用，被害人为避免自己的身体受到伤害和财物受到损失，不得不拿出财物给付被告人等人，被告人的行为应认定为敲诈勒索。辩护人马超提出公诉机关指控被告人张信铭敲诈勒索佳丽百货店和桂华小吃店的两桩事实不符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人向两家老板收取保护费，均未实施暴力或威胁行为，真正原因是两家老板害怕其自身的违法行为被举报，才向被告人给付“封口费”掩盖自己的违法行为，不能认定被
摘要
经审理查明，被告人张信铭与农某1、唐某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在广南县城区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力团伙。（一）敲诈勒索事实第一桩2018年5月11日下午，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人到广南县百惠网吧玩游戏出来，看到隔壁仟家便利店被害人崔某1和周某2的游戏机，以不给保护费就搬走游戏机为由叫仟家便利店的老板联系崔某1和周某3，并对二人进行恐吓，索要钱财。崔某1来到现场后以没钱为由拒绝给付，周某3通过微信转账给农某1（微信昵称“人善被人欺，狗善被人骑”）人民币1000元。所得赃款已被挥霍。第二桩2018年5月11日晚，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人到广南县佳丽百货店，向摆放游戏机的老板崔某1（崔某2）收取保护费人民币1000元。后崔某1通过他人微信转帐的方式将1000元转给唐某1，所得赃款已被挥霍。第三桩2018年5月11日晚，被告人张信铭伙同农某1、唐某1等人到广南县桂华小吃店，向摆放赌博机的老板唐某2收取保护费。唐某2于次日通过胡某在金湖时代广场随意酒吧给了农某1现金人民币50
正文（节选）
张信铭敲诈勒索、故意伤害一审刑事判决书云南省广南县人民法院刑事判决书（2019）云2627刑初130号：广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张信铭犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年1月29日作出（2018）广刑初字第205号刑事判决。被告人张信铭于2019年2月12日提出上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年4……