（2015）一中民一终字第0606号

天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告袁永生负事故同等责任，李佳路负事故同等责任并无不当，予以采信；鉴于袁永生系被告李国利的雇佣司机，应由被告李国利承担50%的民事赔偿责任，原告方承担50%的民事责任；原告的合理损失首先由被告人保遵化支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保遵化支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告李国利依责承担；原告支出的尸检费、评估费、车检及痕迹鉴定费、拆解费、酒检费、拖车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告住宿费的请求，依据不足，不予支持；被告人保遵化支公司对原告请求的车损的鉴定有异议，但未提供足以推翻原鉴定意见的相应证据，原告车损鉴定结论予以确认；原告关于死亡赔偿金、丧葬费的请求，予以支持；原告精神抚慰金的请求，酌情支持30000元并在交强险中优先受偿；原告处理丧葬事宜交通、误工费的请求，酌情支持3000元；原告支出的酒检费300元、尸检费1400元、评估费1500元、车检及痕迹鉴定费2000元、拆解费3000元、拖车费7000元属合理

天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告袁永生负事故同等责任，李佳路负事故同等责任并无不当，予以采信；鉴于袁永生系被告李国利的雇佣司机，应由被告李国利承担50%的民事赔偿责任，原告方承担50%的民事责任；原告的合理损失首先由被告人保遵化支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保遵化支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告李国利依责承担；原告支出的尸检费、评估费、车检及痕迹鉴定费、拆解费、酒检费、拖车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告住宿费的请求，依据不足，不予支持；被告人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0606号上诉人（原审原告）李永顺，农民。委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）高俊梅，农民。委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁永生。被上诉人（原审被告）李国利。被上……