民间借贷纠纷 （2018）鲁05民终480号
裁判要旨
徐国琪对于其向陈东奎借款且借款本金为100000元的陈述无证据证实，其于2016年1月6日出具的欠条明确载明所欠陈继清现金517240元，故确认徐国琪系与陈继清之间发生民间借贷关系，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中欠款金额517240元未对借款本金及利息进行区分，结合双方的陈述，可以证实涉案借款发生在欠条出具时间之前，该欠条可以视为双方对所欠借款本息的结算，同时因该欠条并未对还款期限及利息进行约定，故对陈继清要求徐国琪偿还借款517240元的诉讼请求予以支持，陈继清要求按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。徐国琪主张的其向吕东还款12000元及用《ＸＸ长城》画抵偿400000元，陈继清对此不予认可，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、徐国琪于判决生效之日起十日内偿还陈继清借款本金517240元；二、驳回陈继清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662
摘要
徐国琪、陈继清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终480号上诉人（原审被告）：徐国琪。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继清。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。上诉人徐国琪因与被上诉人陈继清民间借贷纠纷一案,不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行……