受贿 （2016）沪01刑终1555号

被告人彭江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达812,532元，且拒不退赔，其行为已构成受贿罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人彭江犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元；被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后予以没收。上诉人彭江上诉提出，其没有收受季某、宋某1、沈某的钱款；没有通过沈某以明显低于市场价购买商品房，这纯属正常的市场交易行为；其与宋某2、张某之间系借款关系而非收受贿赂；综上所述，原判认定彭犯受贿罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。彭江的辩护人同意彭的上诉理由。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人彭江犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。彭江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，评判如

被告人彭江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达812,532元，且拒不退赔，其行为已构成受贿罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人彭江犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元；被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后予以没收。上诉人彭江上诉提出，其没有收受季某、宋某1、沈某的钱款；没有通过沈某以明显低于市场价购买商品房，这纯属正常的市场交易行为；其与宋某2、张某之间系借款关系而非收受贿赂；综上所述，原判认定彭犯受贿罪的事实不清、

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1555号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭江，曾用名彭人贵，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区；因涉嫌犯受贿罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭……