装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终9620号

中先公司与东方装饰签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行。东方装饰早于2014年即施工完毕，中先公司辩称东方装饰没有提交所有结算资料故至今未付款，但合同中明确约定了东方装饰未提供全部结算资料的，中先公司有权按照合同约定的计算原则单方面进行结算并通知东方装饰。中先公司使用系争工程至今，仍未支付剩余工程款，显属违约，东方装饰要求中先公司支付剩余工程款，应予支持。上海东方投资监理有限公司鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观事实作出，对该公司作出的司法鉴定报告的合法性及鉴定结论，法院予以确认。对于中先公司应当向东方装饰支付的工程款，法院依据施工工程合同、司法鉴定报告结论及中先公司已付金额等事实，综合确定。因双方未就系争工程作过结算，中先公司拖欠的工程款尚未确定，东方装饰要求中先公司支付逾期付款利息，法院难以支持。判决：一、中先国际控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付中建三局东方装饰设计工程有限公司工程款183,955.78元；二、中建三局东方装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认

中先公司与东方装饰签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行。东方装饰早于2014年即施工完毕，中先公司辩称东方装饰没有提交所有结算资料故至今未付款，但合同中明确约定了东方装饰未提供全部结算资料的，中先公司有权按照合同约定的计算原则单方面进行结算并通知东方装饰。中先公司使用系争工程至今，仍未支付剩余工程款，显属违约，东方装饰要求中先公司支付剩余工程款，应予支持。上海东方投资监理有限公司鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观事实作出，对该公司作出的司法鉴定报告的合法性及鉴定结论，法院予以确认。对于中先公司应当向东方装饰支付的工程款，法院依据施工工程合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9620号上诉人(原审被告)：中先国际控股有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨珂勇，董事长。委托诉讼代理人：王卉君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何琴，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：李虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阮莉，上海元……