行政复议 （2019）京04行初778号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告通州区政府作为梨园镇政府的上一级地方人民政府，具有对原告北京东方鑫宠物乐园以梨园镇政府为被申请人提起行政复议进行处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（三）项规定，行政复议申请有明确的申请人和符合规定的被申请人，有具体的行政复议请求和理由的，应当予以受理。本案中，原告在行政复议程序中请求被告确认梨园镇政府拆除北京东方鑫宠物乐园红线内建筑物及设施行为违法，并向被告提交了北京东方鑫宠物乐园营业执照复印件、七张现场照片作为证据。根据本案查明的事实，原告在行政复议程序中提交的证据并未证明梨园镇政府实施过拆除北京东方鑫宠物乐园红线内建筑物及设施的行为。故被告认为原告提交的证据不能证明梨园镇政府实施了任何拆除北京东方鑫宠物乐园红线内建筑物及设施的行为，原告提出的被诉拆除行为并不存在，据有事实根据。被告据此根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请具有事实根据和法律依据，并无不当。被告通
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告通州区政府作为梨园镇政府的上一级地方人民政府，具有对原告北京东方鑫宠物乐园以梨园镇政府为被申请人提起行政复议进行处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（三）项规定，行政复议申请有明确的申请人和符合规定的被申请人，有具体的行政复议请求和理由的，应当予以受理。本案中，原告在行政复议程序中请求被告确认梨园镇政府拆除北京东方鑫宠物乐园红线内建筑物及设施行为违法，并向被告提交了北京东方鑫宠物乐园营业执照复印件、七张现场照片作为证据。根据本案查明的事
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初778号原告北京东方鑫宠物乐园，住所地北京市通州区梨园工业区。法定代表人王文远，总经理。委托代理人徐世超，北京融开律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局干部。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京东方鑫宠物乐园不服被告北京市通州区……