离婚纠纷 （2010）浙湖民终字第291号

高某和俞某系自由恋爱结婚，双方具有良好的感情基础。婚前，两人对于两地工作已有思想准备。婚后，高某到河南省三门峡市质量技术监督局工作，俞某在湖州工作生活。虽因客观原因一直处于分居状态，但两人就子女生养等事宜一直保持电话联系，且俞某曾在07、08年带孩子前往河南与高某共同生活一段时间，高某逢年过节也到湖州探亲。因此，高某与俞某在婚前具有良好的感情基础，婚后虽因客观原因而分居，但双方对此早有预期并维系着较好的感情联络，并不存在明显的、难以调和的感情矛盾。故双方应当珍惜经过多年努力培养起来的夫妻感情，共同克服生活和工作上的困难，并尽量为孩子提供一个较好的成长环境。据此，本院认为，本案当事人夫妻感情并未达到确已破裂的程度，应当给予双方修复夫妻感情的机会，而不宜直接判决双方离婚。综上，原审法院认定高某和俞某的夫妻感情确已破裂有所不当，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴民初字第240号民事判决。二、高某请求与俞某离婚不予准许。一审案件受理费300元减半收取150元，由高某承担；二审案件受理费300元，

高某和俞某系自由恋爱结婚，双方具有良好的感情基础。婚前，两人对于两地工作已有思想准备。婚后，高某到河南省三门峡市质量技术监督局工作，俞某在湖州工作生活。虽因客观原因一直处于分居状态，但两人就子女生养等事宜一直保持电话联系，且俞某曾在07、08年带孩子前往河南与高某共同生活一段时间，高某逢年过节也到湖州探亲。因此，高某与俞某在婚前具有良好的感情基础，婚后虽因客观原因而分居，但双方对此早有预期并维系着较好的感情联络，并不存在明显的、难以调和的感情矛盾。故双方应当珍惜经过多年努力培养起来的夫妻感情，共同克服生活和工作上的困难，并尽量为孩子提供一个较好的成长环境。据此，本院认为，本案当事人夫妻感情并未

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第291号上诉人（原审被告）：俞某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：高某。上诉人俞某与被上诉人高某离婚纠纷一案，吴兴区人民法院于2010年5月27日作出（2010）湖吴民初字第240号民事判决，俞某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日对本案进行了公开开庭审理……