民间借贷纠纷 （2017）粤19民终5008号

本案为民间借贷纠纷。石含龙、刘术学、宋正乾、胡丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借款合同》及《借条》之内容及形式均未违反法律规定，并形成相关的证据链，其上有石含龙的签名及捺印，一审法院对于石含龙向杨进举借款40000元以及杨进举按约定向石含龙支付借款40000元的事实予以确认。根据《借款合同》及《借条》的约定，石含龙应于2014年8月18日向杨进举归还所有借款，但石含龙未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故杨进举要求石含龙返还借款40000元，合法有据，予以支持。关于利息。一审庭审中，杨进举明确要求石含龙自2015年5月18日起按照年利率36%向其支付利息至借款还清之日，但《借款合同书》及《借条》中对利息约定不一致，杨进举主张石含龙实际按照年利率36%给付利息，其亦未能提供证据予以证明，故应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的利息应当自2015年5月19日起，按年利率6%计算至石含龙还清借款之日止。至于杨进举超出上述利息的请求，不予支持。关于担保问题，刘术学、宋正乾

本案为民间借贷纠纷。石含龙、刘术学、宋正乾、胡丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借款合同》及《借条》之内容及形式均未违反法律规定，并形成相关的证据链，其上有石含龙的签名及捺印，一审法院对于石含龙向杨进举借款40000元以及杨进举按约定向石含龙支付借款40000元的事实予以确认。根据《借款合同》及《借条》的约定，石含龙应于2014年8月18日向杨进举归还所有借款，但石含龙未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故杨进举要求石含龙返还借款40000元，合法有据，予以支持。关于利息。一审庭审中，杨进举明确要求石含龙自2015年5月18日起按照年利率3

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5008号上诉人（原审原告）：杨进举，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：范祖全，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石含龙，男，1970年3月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，被上诉人（原审被告）：刘术学，男，1968年5月21日出生，汉族，住……