委托合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第496号

首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是由履行涉案《委托销售协议书》引发的纠纷，系委托合同纠纷。被上诉人起诉时，原审被告为上海金帮文化传播有限公司，其注册地在q，具有向社会公示的效力，且位于原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。其次，确定案件的管辖，应以起诉时为准；管辖权确定后，不因确定案件管辖权相关因素的变化而变动。本案受理后，上海金帮文化传播有限公司办理注销登记，原审被告变更为包括为该公司股东，原审法院对本案的管辖权不受影响。综上，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年三月十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结

首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是由履行涉案《委托销售协议书》引发的纠纷，系委托合同纠纷。被上诉人起诉时，原审被告为上海金帮文化传播有限公司，其注册地在q，具有向社会公示的效力，且位于原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。其次，确定案件的管辖，应以起诉时为准；管辖权确定后，不因确定案件管辖权相关因素的变化而变动。本案受理后，上海金帮文化传播有限公司办理注销登记，原审被告变更为包括为该公司股东，原审法院对本案的管辖权不受影响。综上，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第496号上诉人（原审被告）章俊英。被上诉人（原审原告）张宝林。原审被告王建明。原审被告刘利平。上诉人章俊英因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章俊英上诉称，本案原审被告应该是上海金帮文化传播有限公司而非上诉人，该公司主要办事机构所在地和涉案合同履……