保险纠纷 （2014）泉民终字第1222号

双方当事人之间的保险合同关系系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。平安保险公司对于免责条款未对投保人履行说明的义务，该免责条款对吕明不产生效力，平安保险公司应依法承担理赔责任。在本案中，造成车辆损失的主要原因为暴雨，平安保险公司应依约承担赔付责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决：平安保险公司应于判决生效之日起十日内支付给吕明保险金262827元。案件受理费5242元，鉴定费10100元，由平安保险公司负担。原审宣判后，平安保险公司不服，提出上诉称，1、诉争保险合同包括其中的免责条款，上诉人已尽提示和明确说明义务，诉争合同条款包括免责条款均有发生效力。2、被上诉人没有证据表明诉争事故发生时有发生暴雨，没有证据表明有发生诉争保险合同约定第1条的保险事故。原审认定事实不清，证据不足。3、本案诉争事故不属保险事故，不属上诉人保险责任范围，上诉人依法不需对被上诉人的损失承担保险赔偿责任。请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被

双方当事人之间的保险合同关系系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。平安保险公司对于免责条款未对投保人履行说明的义务，该免责条款对吕明不产生效力，平安保险公司应依法承担理赔责任。在本案中，造成车辆损失的主要原因为暴雨，平安保险公司应依约承担赔付责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决：平安保险公司应于判决生效之日起十日内支付给吕明保险金262827元。案件受理费5242元，鉴定费10100元，由平安保险公司负担。原审宣判后，平安保险公司不服

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦第三、第四层及附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码85610312—X。负责人张晓辉，该公司总经理。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕明，男，住安徽省利辛县。委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务……