（2015）郑铁中行初字第194号

中原办文（2014）25号系党政联合行文，文件落款加盖了中原区人民政府公章，且该文件生效之后用于指导政府行政部门开展城中村拆迁安置工作，因此被告所述的不予公开是因为“此信息非政府信息”的辩解理由不能成立。此外，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》内容可知，申请公开的政府信息已经向公众公开的，被告应当告知申请人获取该项政府信息的方式和途径。本案中，原、被告双方所争议的是否应当公开的中原办文（2014）25号，已经由被告在常庄村城中村拆迁现场公开张贴。那么在原告向被告申请信息公开之后，被告中原区人民政府应当告知原告可以到何处、向何单位获取中原办文（2014）25号，去知悉该文件内容，而不是简单的以不是政府信息为由拒绝公开该信息。因此，被告中原区人民政府以不是政府信息为由拒绝公开原告信息公开申请的行政行为，属于明显不当的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市中原区人民政府于2014年12月25日作出的信息公开答复；二、被告郑州市中原区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告孙玉荣等五人

中原办文（2014）25号系党政联合行文，文件落款加盖了中原区人民政府公章，且该文件生效之后用于指导政府行政部门开展城中村拆迁安置工作，因此被告所述的不予公开是因为“此信息非政府信息”的辩解理由不能成立。此外，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》内容可知，申请公开的政府信息已经向公众公开的，被告应当告知申请人获取该项政府信息的方式和途径。本案中，原、被告双方所争议的是否应当公开的中原办文（2014）25号，已经由被告在常庄村城中村拆迁现场公开张贴。那么在原告向被告申请信息公开之后，被告中原区人民政府应当告知原告可以到何处、向何单位获取中原办文（2014）25号，去知悉

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第194号原告孙玉荣。原告王春有。原告王冬有。原告王留群。原告王春亮。五名原告共同委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋。委托代理人李智明，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。原告孙玉荣等五人因要求确认被告郑州市中原区人民政府于2014年12……