执行异议之诉 （2018）冀02民终6380号
裁判要旨
关于兆义公司是否有权提出执行异议之诉的问题，兆义公司的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，其提出第二项诉讼请求具有明确要求排除对执行标的的执行的内容，故兆义公司的起诉符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审法院在审理过程中发现遗漏了必要的共同被告时，应当依据民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼，而不是裁定驳回原告起诉。但对于实体权利无关的执行行为异议，不属于执行异议之诉的审理范围，兆义公司可另行向本院提出执行行为异议予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初323号民事裁定；二、本案指令唐山市古冶区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣二〇一八年七月三十日书记员 郗铎彤 关注
摘要
唐山兆义商贸有限公司与郭玉民、唐山市奎晟贸易有限公司执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终6380号上诉人（原审原告、案外人）：唐山兆义商贸有限公司，住所地唐山市古冶区西赵各庄村西。法定代表人：李春义，该公司经理经理。委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，河北杰大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭玉民，男，1963年11月21日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告、……