买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终5062号

综合当事人的陈述及孙百勇提交的录音资料、账目清单照片、（2018）鲁0785民初2936号民事判决书等相关证据，能够证明孙百勇与王玉卓、李爱红之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王玉卓、李爱红欠孙百勇的货款，理应偿还。孙百勇主张货款为77900元，王玉卓、李爱红在录音资料中认可货款为74600元，应以王玉卓、李爱红认可的情况为准，一审法院确认王玉卓、李爱红欠孙百勇货款74600元未付。对于孙百勇主张的利息损失，可自其起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王玉卓、李爱红偿付孙百勇货款74600元及利息（以74600元为基数，自2019年1月9日起至王玉卓、李爱红实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回孙百勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

综合当事人的陈述及孙百勇提交的录音资料、账目清单照片、（2018）鲁0785民初2936号民事判决书等相关证据，能够证明孙百勇与王玉卓、李爱红之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王玉卓、李爱红欠孙百勇的货款，理应偿还。孙百勇主张货款为77900元，王玉卓、李爱红在录音资料中认可货款为74600元，应以王玉卓、李爱红认可的情况为准，一审法院确认王玉卓、李爱红欠孙百勇货款74600元未付。对于孙百勇主张的利息损失，可自其起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5062号 上诉人（原审被告）：王玉卓，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住山东省高密市胶河生态发展区。 上诉人（原审被告）：李爱红，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住山东省高密市胶河生态发展区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙百勇，男，1968年10月23日……