租赁合同纠纷 （2019）冀01民终13639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告蔡红山与被告任志国签订的脚手架租赁协议，被告认可系其签字，本院对该租赁协议真实性予以认可。原告要求被告给付租赁费及返还租赁物，仅提供了签订的租赁协议，未提供相应的出库及入库单予以佐证，对原告自己书写的归还的租赁物明细及计算租金的清单，被告亦不予认可，原告未提供其他证据证实租金数额及未归还的租赁物，证据不足，故原告要求被告给付19710元租金及返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：驳回原告蔡红山要求被告任志国给付19710元租赁费及返还租赁物的诉讼请求。案件受理费294元，由原告蔡红山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人自述被上诉人没有按照租赁合同上归还的租赁物品为：脚手架9套、台板14块、插头36个、滑轮4个、十字9付。自2016年10月至2018年3月21日共计欠租赁费19710元。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告蔡红山与被告任志国签订的脚手架租赁协议，被告认可系其签字，本院对该租赁协议真实性予以认可。原告要求被告给付租赁费及返还租赁物，仅提供了签订的租赁协议，未提供相应的出库及入库单予以佐证，对原告自己书写的归还的租赁物明细及计算租金的清单，被告亦不予认可，原告未提供其他证据证实租金数额及未归还的租赁物，证据不足，故原告要求被告给付19710元租金及返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13639号 上诉人（原审原告）：蔡红山，男，1967年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任志国，男，1955年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人蔡红山因与被上诉人任志国租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2……