建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终1016号

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点在于：一是鞠廷军等三人与张勇之间是雇佣关系还是转包合同关系；二是本案的工程款应由谁承担支付责任以及本案的工程款金额如何认定。 关于鞠廷军等三人与张勇之间是雇佣关系还是转包合同关系。首先，昌州实业公司于2019年12月13日出具的《授权委托书》中载明其公司委托鞠廷军代其公司办理涉案项目工程款相关事宜，结合鞠廷军2020年1月17日、2020年3月17日、2020年4月6日的银行流水，鞠廷军出具的《承诺书》以及鞠廷军等三人提交的罗贵洪等人出具的收到涉案工程工资的收条、领款单等数张票据，可证明鞠廷军等三人实际履行过涉案工程民工工资发放事宜。其次，卢忠明提交了2019年11月其缴纳税费的银行流水以及2019年12月6日向李宇方转账的银行流水，对于向李宇方的转账，虽昌州实业公司、张勇认为该转账的性质是税金而非管理费，但均未否认是卢忠明为涉案工程所支出的款项，另鞠廷军等三人还提交了检测方系重庆康发建筑工程质量检测有限公司，收费标准为18 000元，关于涉案工程的《试验检测委托协议书》，并提交了2019年8月8日开具的销售方为前述工程质量检测公司，金

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点在于：一是鞠廷军等三人与张勇之间是雇佣关系还是转包合同关系；二是本案的工程款应由谁承担支付责任以及本案的工程款金额如何认定。 关于鞠廷军等三人与张勇之间是雇佣关系还是转包合同关系。首先，昌州实业公司于2019年12月13日出具的《授权委托书》中载明其公司委托鞠廷军代其公司办理涉案项目工程款相关事宜，结合鞠廷军2020年1月17日、2020年3月17日、2020年4月6日的银行流水，鞠廷军出具的《承诺书》以及鞠廷军等三人提交的罗贵洪等人出具的收到涉案工程工资的收条、领款单等数张票据，可证明鞠廷军等三人实际履行过涉案工程民工工资发放事宜。其次，卢忠

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 (2021)渝04民终1016号 上诉人（原审第三人）：张勇，男，1968年4月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鞠廷军，男，1970年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：卢忠明，男，1955年10月15日出生，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审原告）：余勤……