（2014）郴刑再终字第3号

本案争议焦点是：原审被告人邱某是否构成累犯。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”邱某在犯前罪抢劫罪时未满十八周岁，依法不能认定为累犯。原一、二审法院均认定邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应依法从重处罚，属适用法律错误。故申诉人杜玲娜的申诉理由成立，本院再审予以支持。综上，原一、二审判决认定邱某犯故意伤害罪、犯寻衅滋事罪事实清楚；但认定邱某构成累犯适用法律错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2014）郴刑一终字第24号刑事裁定和郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏刑初字第

本案争议焦点是：原审被告人邱某是否构成累犯。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”邱某在犯前罪抢劫罪时未满十八周岁，依法不能认定为累犯。原一、二审法院均认定邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应依法从重处罚，属适用法律错误。故申诉人杜玲娜的申诉理由成立，本院再审予以支持。综上，原一、二审判决认定邱某犯故意伤害

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴刑再终字第3号原公诉机关：湖南省郴州市苏仙区人民检察院。申诉人：杜玲娜，女，汉族。原审上诉人（一审被告人）：陈某军，男，汉族。原审上诉人（一审被告人）：张某，男，汉族。原审上诉人（一审被告人）：邱某，男，汉族。原审上诉人（一审被告人）：陈某雄，男，汉族。原审被告人：胡科兵，男，汉族。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起……