其他行政行为 （2017）最高法行申3539号

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的784号批复属于省级人民政府作出的土地征收决定，334号复议决定是针对省级政府的土地批复作出的复议决定。根据上述法律规定，784号批复及334号复议决定均属由行政机关最终

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3539号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付元光。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付贵淼。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付若。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林贵华。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林贵芹。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林远兵。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林远营。再审被申请人（一审……