租赁合同纠纷 （2015）信中法民终字第1963号

原、被告双方签订的《建筑工程物资租赁合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，该租赁合同依法成立并生效。无论被告王怀国是否当时在合同上签名，还是事后补签，均为合同当事人，均受合同约束。对于依法生效的合同，双方当事人均应当依法行使合同权利、履行合同义务。从原、被告签订的合同内容看，冯桂敏应为两被告的合同债务承担连带担保责任，但依法并不免除两被告的合同债务，作为合同相对方的原告有权选择两被告或者担保人冯桂敏中的任何一方承担合同债务清偿责任，也有权主张两被告及担保人冯桂敏双方共同承担连带清偿责任。因此，被告依据租赁合同第8条约定，主张应由担保人承担所有责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。因原、被告双方均未主张解除合同，也未出现合同约定的合同应当终止的情形，原告主张继续履行合同，有事实和法律依据，本院予支持，但是，原告此时请求被告支付违约金及损害赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，原告可待合同解除或终止后主张该项权利。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，当事人应当为自己的主张提供相应的证据，否则，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告辩称管卡的连接扣件租金按信阳行情应是0.007

原、被告双方签订的《建筑工程物资租赁合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，该租赁合同依法成立并生效。无论被告王怀国是否当时在合同上签名，还是事后补签，均为合同当事人，均受合同约束。对于依法生效的合同，双方当事人均应当依法行使合同权利、履行合同义务。从原、被告签订的合同内容看，冯桂敏应为两被告的合同债务承担连带担保责任，但依法并不免除两被告的合同债务，作为合同相对方的原告有权选择两被告或者担保人冯桂敏中的任何一方承担合同债务清偿责任，也有权主张两被告及担保人冯桂敏双方共同承担连带清偿责任。因此，被告依据租赁合同第8条约定，主张应由担保人承担所有责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。因原、被告双

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1963号上诉人（原审原告）李永财上诉人（原审被告）王怀国上诉人（原审被告）陈本林委托代理人邹万泓，信阳市浉河区“148”协调指挥中心法律工作者。上诉人李永财，上诉人王怀国、陈本林因租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永……