民间借贷纠纷 （2019）云0423民初2284号
裁判要旨
二被告认可向原告借款本金50000元的事实，故对该事实本院予以认定。 在庭审中，双方对利率的约定及是否支付过利息存在争议。 原告提交三次每次转账8000元给被告龚艳红的微信记录证实龚艳红转账给原告是偿还24000元的借款，并不是支付利息，但从双方每次转账8000元时，原告的微信语音聊天记录可听出，原告是把钱转到龚艳红微信里，又叫龚艳红取现金交给其，故对原告的此主张，本院不予认定，本院认定被告龚艳红微信转账29900元给原告系支付利息。 经本院按被告主张所欠本金分段从借款之日计算至2019年9月，被告所支付给原告的利息并未超过年利率36%。 根据相关法律规定，当事人约定的利率标准在年利率24%至36%之间的，拥有债权保持力，但无执行力，当事人已自愿履行的部分，应认定为自然之债，法院不予处理。 对于之后的利息，原告主张按每月1500元（年利率36%）计算超过了法律规定，本院按年利率24%计算支持，原告主张从判决生效起计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 被告主张现金支付了部分利息，但原告不认可，被告未提交证据证实，故本院不予认定。 关于担保人朱正开的担保责任。 朱正开作为此债务
摘要
杨炳林与龚艳红、朱正开民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2284号原告：杨炳林，男，1966年1月16日生，汉族，住通海县。 被告：龚艳红，女，1974年8月27日生，汉族，住通海县。 被告：朱正开，男，1970年5月5日生，哈尼族，住通海县。 原告杨炳林与被告龚艳红、朱正开民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。 本……