买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00028号

上诉人虽然否认与周云凤之间存买卖关系，但被上诉人周云凤持有陈兴利开办酒店工作人员签收的收货单据及陈兴利本人出具的结算收条，且其酒店员工亦证实所欠货款未给付，陈兴利拖欠周云凤货款56608元事实清楚，应当偿还。陈兴利另称本案合同买卖主体是聚丰德生态酒店，被上诉人应当起诉聚丰德生态酒店。经查，该酒店经营类型属个体工商户，经营业主为陈兴利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故陈兴利应是本案适格主体。上诉人称聚丰德生态酒店是其与他人合伙开办，对此上诉人可在承担本案民事责任后，另行诉讼向合伙人主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用1215元，由上诉人陈兴利负担。本判决为审判决。审判长　张　青审判员　李丰年审判员　陆潇茹二〇一四年三月十三日书记员　范博翔附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

上诉人虽然否认与周云凤之间存买卖关系，但被上诉人周云凤持有陈兴利开办酒店工作人员签收的收货单据及陈兴利本人出具的结算收条，且其酒店员工亦证实所欠货款未给付，陈兴利拖欠周云凤货款56608元事实清楚，应当偿还。陈兴利另称本案合同买卖主体是聚丰德生态酒店，被上诉人应当起诉聚丰德生态酒店。经查，该酒店经营类型属个体工商户，经营业主为陈兴利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故陈兴利应是本案适格主体。上诉人称聚丰德生态酒店是其与他人合伙开办，对此上诉人可在承担本案民事责任后，另行诉讼向合伙人主张权利

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00028号上诉人（原审被告）：陈兴利，男，汉族，1975年9月2日出生。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周云凤，女，汉族，1950年4月5日出生。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘庆新，男，汉族，1945年5月10日出生。原审被告：王静，女，汉族，1974年3……