（2017）吉02执复69号

异议人牛广义异议请求证据不足。一、就申请执行期限问题。本院执行人员在吉林银行江南支行恢复执行申请之前，已经启动执行程序。无证据证明吉林银行江南支行在恢复执行申请前未向本院申请执行。二、就超标的执行问题。由于异议人牛广义未能履行生效法律文书中给付义务，同意法院对抵押物进行评估拍卖抵偿贷款本息。至于土地和地上附着物的处理是根据“地随房走”的原则，取得房屋所有权的同时也取得该房屋土地的使用权。根据贷款本息的数额以及拍卖的结果，本案并未超标的执行。三、就法律文书送达问题。本案卷宗记载的执行人员询问当事人笔录、送达回证以及公告等材料足以证明该案执行的全过程。故异议人牛广义异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人牛广义的异议。牛广义向本院申请复议称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异54号执行裁定，确认（2004）第135号执行违法。事实和理由：调解书没有送达给牛广义，没有发生法律效力，说明执行案件执行被执行人的财产无法律依据。假设调

异议人牛广义异议请求证据不足。一、就申请执行期限问题。本院执行人员在吉林银行江南支行恢复执行申请之前，已经启动执行程序。无证据证明吉林银行江南支行在恢复执行申请前未向本院申请执行。二、就超标的执行问题。由于异议人牛广义未能履行生效法律文书中给付义务，同意法院对抵押物进行评估拍卖抵偿贷款本息。至于土地和地上附着物的处理是根据“地随房走”的原则，取得房屋所有权的同时也取得该房屋土地的使用权。根据贷款本息的数额以及拍卖的结果，本案并未超标的执行。三、就法律文书送达问题。本案卷宗记载的执行人员询问当事人笔录、送达回证以及公告等材料足以证明该案执行的全过程。故异议人牛广义异议理由不能成立，本院不予支持。

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复69号复议申请人（被执行人）：牛广义，男，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街41号。负责人：国强，行长。复议申请人牛广义不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……