（2012）深中法知民终字第455号

孙小筱提交了体现“福田”LOGO作品创作过程的电子稿件；心语公司虽然否认孙小筱提交的“福田”LOGO作品系孙小筱所创作，但其确认孙小筱曾向其提交“福田”LOGO参赛作品，却无法向原审法院提交孙小筱的参赛作品。因此，在心语公司未提供相反证据的情况下，原审法院确认孙小筱系“福田”LOGO作品的作者，孙小筱对其创作的作品依法享有著作权。当事人有责任对其主张承担举证责任。孙小筱主张心语公司剽窃、抄袭、篡改了孙小筱作品且将剽窃、抄袭、篡改的作品提交给评委评审，而未将孙小筱作品提交评委评审，应当对心语公司实施了被控侵权行为承担举证责任。根据现有证据，仅仅是心语公司向孙小筱退回的稿件不同于孙小筱作品的事实不足以认定心语公司实施了被控侵权行为。因此，孙小筱主张心语公司实施了被控侵权行为，侵犯了孙小筱的著作权，证据不足，原审法院不予认定。孙小筱诉讼请求依法不能成立，原审法院不予支持。心语公司申请追加福田区首届“福田杯”动漫创意大赛的其他承办单位即福田区文××馆和福田区图××馆作为共同心语公司参加诉讼，孙小筱对此表示不同意追加，因该两单位并非必须共同进行诉讼的当事人，且孙小筱并不向其主张权利，因此，原审法

孙小筱提交了体现“福田”LOGO作品创作过程的电子稿件；心语公司虽然否认孙小筱提交的“福田”LOGO作品系孙小筱所创作，但其确认孙小筱曾向其提交“福田”LOGO参赛作品，却无法向原审法院提交孙小筱的参赛作品。因此，在心语公司未提供相反证据的情况下，原审法院确认孙小筱系“福田”LOGO作品的作者，孙小筱对其创作的作品依法享有著作权。当事人有责任对其主张承担举证责任。孙小筱主张心语公司剽窃、抄袭、篡改了孙小筱作品且将剽窃、抄袭、篡改的作品提交给评委评审，而未将孙小筱作品提交评委评审，应当对心语公司实施了被控侵权行为承担举证责任。根据现有证据，仅仅是心语公司向孙小筱退回的稿件不同于孙小筱作品的事实不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第455号上诉人（原审原告）孙小筱，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××区××路××号××栋××房，身份证号码××××××125。委托代理人韩某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××区××路××号××栋××房，身份证号码××××××045。委托代理人吴某，北京市××（深圳）律师事务所……