租赁合同纠纷 （2016）皖11民终945号

本案争议的焦点是，租赁吴新明挖掘机的是鑫淼公司还是汇丰商贸公司；应当支付吴新明320000元挖掘机租赁费的是鑫淼公司还是汇丰商贸公司。汇丰商贸公司在2013年4月12日与凤阳玻璃公司签订《黄瓜尖顶矿区石英砂加工承包合同》，2013年4月20日就与鑫淼公司签订《矿山工程施工合同》，而且二份合同承包开采的矿区区域相同。因此，租赁吴新明挖掘机的应当是鑫淼公司。本院生效判决已经确认汇丰商贸公司尚欠鑫淼公司保证金500万元。吴修利、吴秀清、吴某对水巨河出具的条据的质证意见（水巨河享有对汇丰商贸公司的债权，其想从债权中扣除320000元给吴新明，所以就出具该条据，目的是想将其欠吴新明的320000元债务转移给汇丰商贸公司），符合情理。综上可以认定，应当偿付吴新明320000元挖掘机租赁费的是鑫淼公司而不是汇丰商贸公司。故对吴修利、吴秀清、吴某要求鑫淼公司偿付320000元挖掘机租赁费及利息的主张，予以支持。水巨河作为鑫淼公司的法定代表人，其出具条据的行为系职务行为，其行为后果应当由鑫淼公司承担。故对吴修利、吴秀清、吴某要求水巨河偿付挖掘机租赁费及利息的主张，不予支持。因汇丰商贸公司在2013年4月

本案争议的焦点是，租赁吴新明挖掘机的是鑫淼公司还是汇丰商贸公司；应当支付吴新明320000元挖掘机租赁费的是鑫淼公司还是汇丰商贸公司。汇丰商贸公司在2013年4月12日与凤阳玻璃公司签订《黄瓜尖顶矿区石英砂加工承包合同》，2013年4月20日就与鑫淼公司签订《矿山工程施工合同》，而且二份合同承包开采的矿区区域相同。因此，租赁吴新明挖掘机的应当是鑫淼公司。本院生效判决已经确认汇丰商贸公司尚欠鑫淼公司保证金500万元。吴修利、吴秀清、吴某对水巨河出具的条据的质证意见（水巨河享有对汇丰商贸公司的债权，其想从债权中扣除320000元给吴新明，所以就出具该条据，目的是想将其欠吴新明的320000元债务转

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终945号上诉人（原审被告）：凤阳县鑫淼矿业有限公司。法定代表人：水巨河，该公司董事长。委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴修利。被上诉人（原审原告）：吴秀清。被上诉人（原审原告）：吴某。法定代理人：柳传彩（系吴某母亲）。上述三位被上诉人共同的委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。原审被告：水巨河。上……