（2017）吉24民终1686号

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......”。本案中在中国工商银行股份有限公司开立涉案账户（×××）的开立单位即存款人为张春雁，账户类别为个人储蓄账户，故该账户内的资金持有人应为张春雁。程淑娟提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回程淑娟的诉讼请求。案件受理费1086元，由程淑娟负担。本院认为：上诉人主张原审第三人在中国工商银行股份有限公司珲春支行开立涉案账户（×××）的7万元具有所有权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定第一款（三）之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......”。本案中在中国工商银行股份有限公司开立涉案账户（×××）的开立单位即存款人为张春雁，账户类别为个人储蓄账户，故该账户内的资金持有人应为张春雁。程淑娟提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1686号上诉人（原审原告）：程淑娟，住珲春市。委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜继霞。原审第三人：张春雁，住珲春市。上诉人程淑娟因与被上诉人杜继霞、原审第三人张春雁案外人执行异议之诉一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……