民间借贷纠纷 （2018）粤03民终19447号

债务应当偿还，廖丽欣主张萧梅英拖欠其借款本金600000元的事实有萧梅英签字确认的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》及《深圳农村商业银行活期对账单》为证，萧梅英亦确认该欠款的事实，虽主张已还款376600元，但并未提供充分的证据证明其偿还的系本案的欠款，故法院对廖丽欣提交的证据依法予以采信，确认本案借款事实，萧梅英应偿还廖丽欣借款本金600000元。关于利息，双方签订的《借条》中约定月利率为2%，符合法律规定，法院予以支持。关于上述借款是否系夫妻共同债务问题。上述债务发生在夫妻关系存续期间，系萧梅英以个人名义向廖丽欣借款。凌远强提供证据证明其有稳定工作，足以维持家庭生活，无必要因家庭生活需要向廖丽欣借款。廖丽欣对凌远强上述主张未举证予以反驳，亦不能提供证据证明该款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故法院认定涉案借款应属于萧梅英个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、萧梅英于判决生

债务应当偿还，廖丽欣主张萧梅英拖欠其借款本金600000元的事实有萧梅英签字确认的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》及《深圳农村商业银行活期对账单》为证，萧梅英亦确认该欠款的事实，虽主张已还款376600元，但并未提供充分的证据证明其偿还的系本案的欠款，故法院对廖丽欣提交的证据依法予以采信，确认本案借款事实，萧梅英应偿还廖丽欣借款本金600000元。关于利息，双方签订的《借条》中约定月利率为2%，符合法律规定，法院予以支持。关于上述借款是否系夫妻共同债务问题。上述债务发生在夫妻关系存续期间，系萧梅英以个人名义向廖丽欣借款。凌远强提供证据证明其有稳定工作，足以维持家庭生活，无必要因家庭生活需

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19447号上诉人（原审被告）：萧梅英，女，汉族。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖丽欣，女，汉族。委托诉讼代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。原审被告：凌远强，男，汉族。委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。上诉人萧梅英因与被上诉人廖丽欣、原审被告凌远强民间借贷纠纷一案，不服广东省……