所有权纠纷 （2018）沪02民终2646号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：黄兴忠要求上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费等诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉，且何跃公司未缴纳上诉费。本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然黄兴忠是系争商铺的产权人，但黄兴忠自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故黄兴忠行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉且其未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。综上所述，黄兴忠的上诉请求
摘要
上海何跃实业有限公司、黄兴忠所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2646号上诉人(原审原告)：黄兴忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理……