建设工程合同纠纷 （2019）浙02民终4584号

吴雨堂与马昌云于2015年4月22日签订的《建筑工程施工承包协议》及《补充协议》，因违反法律禁止性规定，属于违法分包，双方签订的《建筑工程施工承包协议》及《补充协议》无效。吴雨堂根据上述无效的《补充协议》约定，支付了20万元的工程保证金。现吴雨堂以涉案工程已完工并交付为由，主张返还20万元的工程保证金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于返还主体，一审法院认为，吴雨堂支付工程保证金系依据其与马昌云于2015年4月22日签订的《补充协议》，根据合同相对性原则，应当由马昌云负责返还吴雨堂工程保证金20万元。马昌云抗辩称系恒大华府项目部收取工程保证金，并非其个人收取，但一审法院认为承担退还责任应以合同签订主体为依据，而非以实际收取工程保证金的主体为准，况且吴雨堂缴纳工程保证金的收据上并未盖有项目部的章，故一审法院对于马昌云的抗辩意见不予采信。关于曙光公司的责任，一审法院认为，曙光公司将涉案工程劳务分包给建安劳务公司，并直接与建安劳务公司进行结算，吴雨堂无证据证明其与曙光公司之间存在合同关系，亦无证据证明曙光公司收取了该笔工程保证金，故吴雨堂要求曙光公司承担退还保证金的责任，于法无据，一审

吴雨堂与马昌云于2015年4月22日签订的《建筑工程施工承包协议》及《补充协议》，因违反法律禁止性规定，属于违法分包，双方签订的《建筑工程施工承包协议》及《补充协议》无效。吴雨堂根据上述无效的《补充协议》约定，支付了20万元的工程保证金。现吴雨堂以涉案工程已完工并交付为由，主张返还20万元的工程保证金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于返还主体，一审法院认为，吴雨堂支付工程保证金系依据其与马昌云于2015年4月22日签订的《补充协议》，根据合同相对性原则，应当由马昌云负责返还吴雨堂工程保证金20万元。马昌云抗辩称系恒大华府项目部收取工程保证金，并非其个人收取，但一审法院认为承担退还责任应

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4584号 上诉人（原审被告）：马昌云，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴雨堂，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律……