民间借贷纠纷 （2017）豫01民终11936号

债务应当清偿。张永强、李秋鸽向李海舟借款40000元，有借条为证，张永强、李秋鸽应当予以偿还，故对李海舟要求张永强、李秋鸽偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持；关于李海舟要求张永强、李秋鸽支付利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时所约定的月息3分超出了年利率24%的法律规定，超出部分不予支持；关于张永强辩称其借款的实际数额为20000元，月息为5分的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，故对该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张永强、李秋鸽应于该判决生效之日起十日内偿还李海舟人民币40000元及利息（自2012年11月28日至本息付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由张永强、李秋鸽承担。本院二审期间，张永强新提交一份双方当事人的通话录音，用以证明张永强实际借款为20000元，但出

债务应当清偿。张永强、李秋鸽向李海舟借款40000元，有借条为证，张永强、李秋鸽应当予以偿还，故对李海舟要求张永强、李秋鸽偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持；关于李海舟要求张永强、李秋鸽支付利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时所约定的月息3分超出了年利率24%的法律规定，超出部分不予支持；关于张永强辩称其借款的实际数额为20000元，月息为5分的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，故对该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张永强

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11936号诉人（原审被告）：张永强，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴世峰，男，住郑州市郑州矿区，系登封市宣化镇蔡沟村委会推荐。被上诉人（原审原告）：李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原审被告：李秋鸽，女，1980……