买卖合同纠纷 （2021）粤06民终5702号

群策公司将42台机器退还给捷胜公司的原因系将机器交回给捷胜公司维修改进明显与事实不符。群策公司于2020年7月6日就将机器送到捷胜公司处，直到本案起诉，捷胜公司都没有与群策公司沟通机器是否己修好，是否需要从新交货给群策公司的问题。若如一审法院所认定返还机器只是为了维修，这么长时间捷胜公司一直没有维修好机器，而群策公司早已付清所有货款，慢慢等着捷胜公司维修机器，显然不符合常理也不符合事实。（二）捷胜公司在一审期间提交的微信聊天内容显示时间是2020年8月20日、录音内容是2020年9月3日，而这两个时间距离群策公司将机器退货给捷胜公司的时间2020年7月6日，基本己过去近两个月，在这近两个月内捷胜公司一直未对群策公司的退款要求提出异议，也没有将维修好的机器从新送回给群策公司或者与群策公司沟通新的解决方案。之前，群策公司早已就捷胜公司退还货款的问题起诉至法院，群策公司完全可以认为捷胜公司是在收到了法院的应诉通知后，恶意拒不返还货款，故意与群策公司沟通所谓的场地问题。综上所述，一审法院判决认定事实不清，所作判决有失公允，为此，群策公司提出上诉请求，请二审法院依法查证并予以支持，以维护群策公司

群策公司将42台机器退还给捷胜公司的原因系将机器交回给捷胜公司维修改进明显与事实不符。群策公司于2020年7月6日就将机器送到捷胜公司处，直到本案起诉，捷胜公司都没有与群策公司沟通机器是否己修好，是否需要从新交货给群策公司的问题。若如一审法院所认定返还机器只是为了维修，这么长时间捷胜公司一直没有维修好机器，而群策公司早已付清所有货款，慢慢等着捷胜公司维修机器，显然不符合常理也不符合事实。（二）捷胜公司在一审期间提交的微信聊天内容显示时间是2020年8月20日、录音内容是2020年9月3日，而这两个时间距离群策公司将机器退货给捷胜公司的时间2020年7月6日，基本己过去近两个月，在这近两个月内捷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5702号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市群策机电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许国有，总经理。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东捷胜电气技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张为光，经理。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理……