商标权权属纠纷 （2013）佛中法知民终字第155号

本案为商标权权属纠纷，本案的争议焦点为：一、涉案商标的真正权属人是谁；二、原审第三人签订的《协议书》关于涉案商标所有权归属条款的效力问题。一、关于谁是涉案商标的真正权属人的问题。虽然涉案商标登记的权属人为金利恒发公司，金利恒发公司亦主张涉案商标是该公司与金圣邦公司共同委托陈开成注册，而金圣邦公司（原金利恒公司）主张涉案商标申请注册时因其尚未领取企业营业执照，金利恒发公司、金圣邦公司口头约定用金利恒发公司的营业执照代为申请，同时约定取得商标注册证后马上将涉案商标过户至金圣邦公司名下，金圣邦公司是涉案商标的实际权属人。对此，原审法院作如下分析：首先，金圣邦公司提供的商标注册委托代理协议显示，委托商标注册代理机构去注册涉案商标的委托人是金圣邦公司，而非金利恒发公司。若如金利恒发公司主张涉案商标是金利恒发公司委托或与金圣邦公司共同委托他人注册，则协议的委托方应为金利恒发公司或金利恒发公司与金圣邦公司作为共同委托方，而不是仅以金圣邦公司名义委托。其次，金利恒发公司提供的涉案商标的注册费用收据证明，涉案商标的注册费用是由金圣邦公司支付，并列入金圣邦公司的公司经营支出。第三，金利恒发公司与金圣邦公司

本案为商标权权属纠纷，本案的争议焦点为：一、涉案商标的真正权属人是谁；二、原审第三人签订的《协议书》关于涉案商标所有权归属条款的效力问题。一、关于谁是涉案商标的真正权属人的问题。虽然涉案商标登记的权属人为金利恒发公司，金利恒发公司亦主张涉案商标是该公司与金圣邦公司共同委托陈开成注册，而金圣邦公司（原金利恒公司）主张涉案商标申请注册时因其尚未领取企业营业执照，金利恒发公司、金圣邦公司口头约定用金利恒发公司的营业执照代为申请，同时约定取得商标注册证后马上将涉案商标过户至金圣邦公司名下，金圣邦公司是涉案商标的实际权属人。对此，原审法院作如下分析：首先，金圣邦公司提供的商标注册委托代理协议显示，委托商

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法知民终字第155号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市金利恒发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：童朝万，该公司总经理。委托代理人：黄建伟，福建理海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市金圣邦不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人邓渊荣，该公司经理。委托代理人：陈开成，男，1982年8月10……