民间借贷纠纷 （2019）皖0604民初1441号
裁判要旨
债务应当清偿。 解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元，李保珠为担保人。 后于2016年7月16日李保珠又重新出具借条，根据该借条的内容“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”能确定该借条实为债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移必须经债权人同意，债权人黄士杰明确表示同意且多次就该欠款向李保珠催要，故该债务转移成立，李保珠应偿还该笔借款，其辩称该两份借条是其签字，但是受黄士杰强制胁迫下做出的，但其未提供证据证明其受胁迫强制签字，而且两张借条相隔时间也是两年之久，其完全有时间进行消除其所谓受胁迫情形，故不存在其受强制胁迫实施签字的行为。 对其答辩主张本院不予采信。 故李保珠应偿还黄士杰的借款12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李保珠于本判决生效后十日内归还原告黄士杰借款12万元。 如未按本判决指定的期限履行给
摘要
黄士杰与李保珠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1441号 原告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄士杰与被告李保珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。 原告黄士……