离婚纠纷 （2015）浙温民终字第2915号

上述材料不属于二审新证据，不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。断定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人黄某甲和被上诉人陈某认识不久便办理结婚登记手续，婚前缺乏足够了解。婚后双方沟通不畅，经常因家庭琐事产生矛盾，没有建立起应有的婚后感情。被上诉人起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方没有和好迹象，被上诉人仍坚持要求离婚。原判认定双方感情确已经破裂并判决准予离婚，符合事实和法律规定。上诉人上诉称双方感情较好，缺乏依据，本院不予支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。起诉离婚前女儿黄某乙跟随被上诉人生活，从有利于子女生活环境稳定角度考虑，原判判决女儿跟随被上诉人生活并无不当。上诉人在二审审理过程中亦表示对女儿由被上诉人抚养没有异议，本院对此予以维持。关于女儿的抚养费，原判结合抚养孩子的实际需要和当地的实际生活水平，

上述材料不属于二审新证据，不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。断定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人黄某甲和被上诉人陈某认识不久便办理结婚登记手续，婚前缺乏足够了解。婚后双方沟通不畅，经常因家庭琐事产生矛盾，没有建立起应有的婚后感情。被上诉人起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方没有和好迹象，被上诉人仍坚持要求离婚。原判认定双方感情确已经破裂并判决准予离婚，符合事实和法律规定。上诉人上诉称双方感情较

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2915号上诉人（原审被告）：黄某甲。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：林丽芬。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原、被告于2011年间……