买卖合同纠纷 （2017）黑04民申10号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审开庭审理中，鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司答辩对被申请人高淑兰陈述的事实与理由认可，开庭最后再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司同意调解。再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司申请再审时没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律，同时以诉讼时效期间届满为由申请再审法院不予支持，故再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司申请再审理由不能成立。综上，再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审
摘要
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审开庭审理中，鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司答辩对被申请人高淑兰陈述的事实与理由认可，开
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民申10号再审申请人（一审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司。。法定代表人王春阳，职务经理。委托代理人:闫忠诚，该公司职员。被申请人（一审原告）：高淑兰，女，汉族，1966年8月7日出生，鹤岗矿业集团精神病院护士。再审申请人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司与被申请人高淑兰买卖合同纠纷一案，不服向阳区人民法院（2016）黑040……