盗窃 （2014）大中刑终字第131号

上诉人罗××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在路边的摩托车一辆，价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。罗××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合其认罪态度较好对其所作量刑并无不当，故上诉人的上诉意见不予采纳。辩护人提出被盗摩托车鉴定价格过高的意见与在案证据不符，其意见不予采纳；提出上诉人认罪态度较好的意见有事实依据，一审量刑时已考虑该情节并对上诉人从轻处罚，故辩护人建议对上诉人罗××从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李月仙审判员　　李　全审判员　　张义标二〇一四年十月十三日书记员　　叶艳敏

上诉人罗××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在路边的摩托车一辆，价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。罗××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合其认罪态度较好对其所作量刑并无不当，故上诉人的上诉意见不予采纳。辩护人提出被盗摩托车鉴定价格过高的意见与在案证据不符，其意见不予采纳；提出上诉人认罪态度较好的意见有事实依据，一审量刑时已考虑该情节并对上诉人从轻处罚，故辩护人建议对上诉人罗××从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑终字第131号原公诉机关弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗××，男，1985年10月16日生，汉族，大学文化，云南省弥渡县人，居民，住弥渡县弥城镇。因本案于2014年4月18日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被……