融资租赁合同纠纷 (2021)苏05民终2089号

案号
(2021)苏05民终2089号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2021-02-28

裁判要旨

退还王国银保证金明显缺乏法律依据。2、双方签订的合同中明确约定,违约方将承担各种费用。因此,原审法院驳回江苏金元宝汽车服务有限公司所请求的因王国银违约而产生的各种款项明显缺乏法律依据。综上,王国银违约在前,且损害了江苏金元宝汽车服务有限公司的合同权益,而在这种情况下一审法院判决王国银不承担违约责任,明显违反了公平原则和诚实信用原则,损害了江苏金元宝汽车服务有限公司的合法权益,一审法院认定事实不清、适用法律错误。为了维护江苏金元宝汽车服务有限公司的合法权益,请求二审法院依法查明事实,对本案依法改判。王国银辩称,江苏金元宝汽车服务有限公司有办理运输证的义务,请求依法维持原判。江苏金元宝汽车服务有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令解除双方于2019年10月30日签订的汽车融资租赁合同;2.判令王国银向江苏金元宝汽车服务有限公司偿还购车逾期租金20774元,拖车费1800元,车辆违章处理费用8855元,合同违约金27880元,合同签订起未缴纳服务费2150元,总计61459元;滞纳金(王国银向江苏金元宝汽车服务有限公司支付逾期付款滞纳金以拖欠租金20774元为基数,自2020年6月7日起,

摘要

退还王国银保证金明显缺乏法律依据。2、双方签订的合同中明确约定,违约方将承担各种费用。因此,原审法院驳回江苏金元宝汽车服务有限公司所请求的因王国银违约而产生的各种款项明显缺乏法律依据。综上,王国银违约在前,且损害了江苏金元宝汽车服务有限公司的合同权益,而在这种情况下一审法院判决王国银不承担违约责任,明显违反了公平原则和诚实信用原则,损害了江苏金元宝汽车服务有限公司的合法权益,一审法院认定事实不清、适用法律错误。为了维护江苏金元宝汽车服务有限公司的合法权益,请求二审法院依法查明事实,对本案依法改判。王国银辩称,江苏金元宝汽车服务有限公司有办理运输证的义务,请求依法维持原判。江苏金元宝汽车服务有限

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2089号上诉人(原审原告):江苏金元宝汽车服务有限公司,住所地苏州市城北西路1599号B1幢307室。法定代表人:杨冬旭,该公司总经理。委托诉讼代理人:田青辉,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐罕琦,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王国银,男,1987年9月21日出生,汉族,住太仓市。上诉人……