民间借贷纠纷 （2017）冀02民终6455号

原告张晓旺主张被告赵宇向其借款236万元，被告于铁为该借款担保，虽然提供个人借款合同、陈某银行转账凭证、借条为证，但根据唐山市公安局高新技术产业开发区分局对2011年10月19日陈某、赵宇、张大勇银行账户的调查，该款中的240万元又由陈某经手转到陈某账户，即陈某未代张晓旺将借款给付赵宇，因此，对其要求被告赵宇、于铁偿还借款本金及相关利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：驳回原告张晓旺的诉讼请求。案件受理费41968元，保全费5000元，由原告张晓旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人张晓旺主张被上诉人赵宇向其借款236万元，被上诉人于铁为该借款担保，虽然提供个人借款合同、陈某银行转账凭证、借条为证，但根据唐山市公安局高新技术产业开发区分局对2011年10月19日陈某、赵宇、张大勇银行账户的调查，该款中的240万元又由陈某经手转到陈某账户，即陈某未代张晓旺将借款给付赵宇，故原审判决并无不当。综上

原告张晓旺主张被告赵宇向其借款236万元，被告于铁为该借款担保，虽然提供个人借款合同、陈某银行转账凭证、借条为证，但根据唐山市公安局高新技术产业开发区分局对2011年10月19日陈某、赵宇、张大勇银行账户的调查，该款中的240万元又由陈某经手转到陈某账户，即陈某未代张晓旺将借款给付赵宇，因此，对其要求被告赵宇、于铁偿还借款本金及相关利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：驳回原告张晓旺的诉讼请求。案件受理费41968元，保全费5000元，由原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6455号上诉人（原审原告）：张晓旺，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，现……