买卖合同纠纷 （2018）粤01民终7388号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。第一，万洲公司与信德公司签订书面的《产品买卖合同》，是双方的真实意思表达，且合同均明确约定“传真件和扫描件均具同等法律效力”，且不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，故对于双方之间的合同，原审法院予以确认。万洲公司提供了多份《出货单》，证实了万洲公司与信德公司之间的买卖合同已实际履行，万洲公司已履行其交货的义务，而信德公司尚欠万洲公司货款164794.30元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。信德公司应履行交付货款的义务，而其至今仍未向万洲公司履行，属于违约行为，应承担违约责任。关于逾期付款损失的问题，《产品买卖合同》及《出货单》明确显示最后的供货时间为2017年3月5日，而双方约定“付款方式及期限为货到三十天内结清付款”，故截止目前，信德公司尚欠万洲公司货款共计164794.30元。万洲公司主张信德公司向其支付逾期付款损失并不违反合同约定和法律相关规定，但逾期付款损失的计算标准原审法院调整为从2017年4月6日开始以164794.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2017年7月10日止。关于金泽润公司的责任问题。万洲公司与信
摘要
广东金泽润技术有限公司、广州市万洲电气设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7388号上诉人（原审被告）：广东金泽润技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元。法定代表人：伍俪璇。委托代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇人民路308号大院1……